По словам лектора, сегодня исследователи тщательно изучают и анализируют события новейшей истории республики и страны в целом, что не допустить больше тех драматических событий 90-х – начала 2000-х годов, отдельные проявления которых мы ощущаем до сих пор.

         А.А. Кадыров многое сделал для стабилизации обстановки в Чечне по самым различным направлениям. Не в последнюю очередь это касается информационной сферы.

Еще на заре т.н. «перестройки», как старые государственно-партийные издания, так и новые СМИ либерального толка начали активно раскручивать мифы о «чеченской мафии», «чеченском авизо» и т.п.  С начала же 90-х годов, когда власть в Чечне захватили Д. Дудаев и его сторонники, российские СМИ буквально захлестнула волна античеченских материалов. Пресса стала навязывать обществу уже новые ярлыки, типа «чеченские бандиты», «чеченские террористы», «чеченские экстремисты» и т.д.

         Создание искусственного образа врага в лице чеченцев шло по двум, казалось бы, противоречащим друг другу, направлениям. С одной стороны, «ультрапатриоты» призывали войной идти на Чечню, с другой – «ультрадемократы» якобы сочувствовали борьбе чеченского народа за «свободу и независимость». Однако объективно и те, и другие способствовали на деле развязыванию вооруженного конфликта в регионе.

         Если просмотреть архивные видеоматериалы и периодические издания тех лет, то, к сожалению, можно обнаружить много безответственных интервью, которые отдельные чеченские лидеры в то время раздавали налево и направо, подыгрывая тем самым авантюристическим силам, толкающим общество к братоубийственной войне.

         Вообще проблема создания ведущими российскими СМИ образа врага в лице чеченского народа и в целом информационной политики, неориентированной на устранение синдрома войны у населения и возрождение интернациональной атмосферы в многонациональной стране, заслуживает отдельного рассмотрения специалистам. Аналитикам еще предстоит разобраться в этом зловещем феномене новейшей истории.

         Говоря о противодействии Ахмат-Хаджи Кадырова проявлениям чеченофобии в СМИ России, необходимо, прежде всего, отметить, что первый Президент Чеченской Республики в борьбе за интересы своего народа всегда шел, как говорится, с «открытым забралом», не пытаясь выглядеть чрезмерно респектабельным, не обходя никогда острых углов.

Еще до начала второй чеченской кампании, А-Х. Кадыров, будучи Муфтием Чеченской Республики, открыто выступил в СМИ против набиравшего тогда силу религиозного радикализма в республике. Принципиальную позицию занял он и в период печально известного «похода» в Дагестан. Как справедливо позже отмечал президент РФ В.В. Путин: «Он собой прикрывал и Чечню… и чеченцев».

         Наиболее ярко это было заметно по выступлениям А-Х. Кадырова в СМИ. Став Главой администрации республики в самый критический момент в жизни чеченского народа, ему пришлось столкнуться с многочисленной журналистской «братией». Контакты с прессой, в недрах которой уже к тому времени сложились устойчивые тенденции, и даже традиции чеченофобии, были далеко непростыми. Позже сам Кадыров писал об этом так: «Просматривая некоторые публикации и отдельные передачи о себе (или с моим участием), я узнаю много интересного и неизвестного… о своей персоне. Журналисты — народ грамотный, любопытный и своеобразный. С ними надо держать ухо востро. Это я понял давно. И, тем не менее, каждый раз (во всяком случае — через раз) они не перестают удивлять меня. Поразительная способность ставить все с ног на голову, переиначивать смысл сказанного, интерпретировать все по-своему». Здесь в качестве наглядного примера, А-Х. Кадыров приводит текст интервью, данного им «Новой газете», в котором из контекста выхватываются отдельные фразы.

Он глубоко переживал по поводу масштабной античеченской истерии, раздуваемой в российских (да и не только российских) СМИ.

«Каждое доброе слово, — писал А.-Х. Кадыров, —  сказанное в адрес республики и ее народа, представляет для нас огромное значение. К сожалению, в последнее время названия «Чечня» и «чеченцы» стали синонимами таких отрицательных явлений нашей действительности, как терроризм, экстремизм, мафия и т.д. «Чеченский след» сегодня мерещится всюду и во всем. Но мы знаем, что так думают не все россияне. В первую очередь, мне хотелось бы отметить, что против такой постановки вопроса выступает Президент Российской Федерации В.В. Путин».

         Действительно, еще 23 июля 2002 г. на своей пресс-конференции В.В. Путин, отвечая на вопрос журналиста чеченской телерадиокомпании отметил, касательно негативного образа чеченцев, что «чеченский народ ни в чем не виноват. Я думаю, что это вина федерального центра… Да, к сожалению, такой образ имеет место быть, и наша задача, имея в виду, что мы сами в этом виноваты, наша задача в том, чтобы этот образ врага, террориста, вылитый на чеченца, развеять. И для этого есть очень много оснований».

Тем не менее, большая часть российских печатных и электронных СМИ продолжала внушать гражданам страны ненависть к чеченцам. Тенденцию чеченофобии можно было наблюдать и на телевидении («1 канал», «НТВ», «РЕН-ТВ» и др.), и в газетах («Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Завтра» и мн. др.), и на многих сайтах Интернета («Compromat. ru.», «Lenta. ru.», «Страна. ру», «Кавказский узел» и мн.др.) Причем мы не говорим здесь об откровенно профашистских сайтах и печатных изданиях, которых по стране было в то время многие сотни.

         Основные центральные телеканалы в большинстве своем давали в начале 2000-х годов негативную информацию о Чеченской Республике. Во-первых, ведущие тех или иных программ, в т.ч. новостных блоков очень часто в своих репортажах и выступлениях использовали такие определения, как «чеченский терроризм», «чеченские боевики», а иногда и «чеченские отморозки» (ведущий «Однако» М. Леонтьев, «1 канал»). Руководители каких-либо проектов на ТВ (например, «Зеркало»   Н. Сванидзе, «Россия»; «Времена» В. Познера, «1 канал»; «Основной инстинкт» С. Сорокиной, «1 канал»; «Свобода слова» С. Шустера, НТВ и др.) зачастую приглашали в студию, на обсуждение проблем, связанных с Чеченской Республикой общественных, государственных деятелей, журналистов, которые занимали явно тенденциозную позицию по отношению к чеченскому народу (С. Гончаров, А. Невзоров, А. Митрофанов, В. Жириновский, М. Леонтьев, Д. Рогозин и мн. др.). За редким исключением, в информационно-аналитических и иных передачах давалась однобокая информация, формирующая у широкой общественности России и зарубежных стран негативный образ чеченцев.

Крупные периодические издания (в т.ч. «Известия», «Труд» и др.) также предоставляли свою газетную площадь при исследовании чеченской тематики подобным авторам. Некоторые из них (М. Соколов, А.Кураев и многие др.) договорились даже до того, что чеченцам этнически присущи преступность и бандитизм!

Даже считавшийся весьма солидным еженедельник «Аргументы и факты» подключился на какое-то время к «хору» античеченской пропаганды.

А фильмы, которые транслировались по центральным телеканалам («1 канал», «Россия», «НТВ», «СТС», «ТНТ»,»Звезда», «РЕН-ТВ» и многие др.), так это вообще была массовая обработка многомиллионной телевизионной аудитории в духе поиска врага, причем опять-таки в лице многострадального чеченского народа («Антикиллер-2», «Спецназ», «Моя граница», «Честь имею», «Херувим», «Хиромант», «Ахиллесова пята», «Кавказская рулетка», «Парни из стали», «Грозовые ворота» и т. п.).

К тотальной античеченской компании подключились многие СМИ республик СНГ, а также дальнего зарубежья.

         Вот под таким масштабным «перекрестным огнем» отечетсвенных лево-патриотических, полуфашистских, либерально-демократических, азиатских, западноевропейских СМИ приходилось отстаивать честь и достоинство своего народа Ахмат-Хаджи Кадырову. Но не в его характере было пасовать перед трудностями, каковыми тяжелыми они бы ни были.

Несмотря на свой    высокий     государственный    и политический ранг, А-Х. Кадыров всегда шел на прямой контакт с прессой. С неутомимой энергией он боролся с проявлениями чеченофобии в СМИ. В своих многочисленных интервью для местных, российских и зарубежных журналистов он достойно и по существу отвечал на самые трудные вопросы.

Серия провокационных античеченских ток-шоу, прошедшая в эфире телеканалов России, наверное, стала последней каплей, переполнившей чашу терпения чеченского лидера. Сразу после теракта в московском метро, 6 февраля 2004 г. в эфир НТВ вышла скандальная передача «Свобода слова» с С. Шустером. После этого, Президент Чеченской Республики решил сам лично дать «бой» провокаторам и апологетам чеченофобии в студии общефедерального телеканала. Все мы помним эту передачу на НТВ 20 февраля 2004 г. Кстати, после этого, весной того же года, во время встречи А-Х. Кадырова со студентами Чеченского государственного университета, молодежные активисты поблагодарили Президента ЧР за его мужественное и аргументированное выступление на центральном телевидении. К сожалению, до этого, другим приглашенным в студию телевидения для участия в подобных ток-шоу чеченским представителям, не удалось вот так эффективно разрушить все доводы, приводимые античеченскими клеветниками, как это сделал Президент Чеченской Республики.

         Во время опроса населения республики, проведенного региональными газетами на тему «Каким вам, запомнился Ахмат-Хаджи Кадыров?», немало было тех, кто называл его человеком, который умел защищать свой народ в любой ситуации. Вот один из характерных ответов, который публикует «Молодежная смена»: «Я с гордостью наблюдал, как он выступал на НТВ в передаче «Свобода слова», как он давал отпор клеветникам чеченского народа. Он доказал, что чеченский народ — это не бандиты».

Со свойственной ему прямотой и смелостью, Ахмат-Хаджи Кадыров неоднократно высказывал свое мнение и о художественных фильмах, которые создавали негативный образ чеченцев. В одном из своих телеинтервью он метко подметил, что «если бы в этих фильмах хоть половина были бы правда, пара военнослужащих давно бы закончила войну против террористов и экстремистов».

А.-Х. Кадыров, совершая многочисленные зарубежные поездки, никогда не сторонился общения и с иностранными СМИ. Так, во время поездки в Германию, он дал пространное интервью немецкой газете «Alex Springer Verlag», в котором нашли отражение злободневные вопросы новейшей истории Чеченской Республики. Газета «Берлинер цайтунг» писала: «Мероприятие с его (Кадырова) участием привлекло к себе огромное внимание… Практически все ведущие печатные издания Германии отвели этому событию значительное место. Лейтмотив всех публикаций один: «Кадыров прорубил окно в Европу!».

К сожалению, Ахмат-Хаджи Кадыров не успел довести многие начатые им дела. Трагическая гибель Президента Чеченской Республики 9 мая 2004 года явилась тяжелой утратой для народа.

Лучшей памятью Герою России А-Х. Кадырову было бы продолжение начатого им пути в т.ч. и по такому важному направлению, как восстановление доброго имени чеченского народа. Ведь не секрет, что проявления чеченофобии имели место в отдельных СМИ и в последующем.

Например, несколько лет назад в газете «Труд» вышла    большая       статья С. Турченко «Серые волки» Абвера», где автор публикует клеветнические и лживые данные о якобы имевшем место массовым сотрудничестве жителей Чечни с фашистскими оккупантами в годы Великой Отечественной войны. В начале июня 2006г. в газете «Комсомольская правда» Д. Стешин, опять-таки обманывая читателей, говорил о Чеченской Республике как о каком-то «нахлебнике» страны. Его коллега по газете Д. Асламова ищет «чеченский след» в горах Афганистана. Корреспондент газеты «Труд» Р. Агаев в поисках «чеченских бандитов» добрался до разоблаченных в Баку, высокопоставленных «оборотней в погонах». Ирина Дедюхова в «Ежедневном журнале» совершенно безнаказанно может называть чеченцев нацией «садистов, насильников, убийц, дармоедов и уголовников». Даже официальное издание Правительства РФ «Российская газета» публикует интервью с Председателем Совета директоров агрохолдинга «Русское молоко» Василием Бойко, который безапелляционно заявляет: «Мы будем жить в российской стране, а не в американской, китайской, немецкой или чеченской».

Не оставалось «в долгу» и телевидение. В дневном выпуске новостей на канале НТВ 26 июля 2006 г. в сюжете о ситуации в Кодорском ущелье Грузии, корреспондент выдал буквально   следующее: «Есть информация, что в район Кодорского ущелья выехало три КАМАЗа с чеченскими боевиками».

Солидный немецкий «Де Вельт» ищет в трагических событиях, произошедших в недавнем прошлом в Нальчике что-нибудь «чеченское». И даже респектабельный «Вашингтон пост» в конце 2004г. всерьез писал, что «чеченские боевики из Мексики пробиваются в южные штаты Америки, чтобы захватить там школы».

И таких примеров – масса в самых различных СМИ. Все СМИ в один голос говорили, что у преступника нет национальности. Но когда речь заходила о преступнике-чеченце, то тут этот принцип почему-то не срабатывал.

Странность ситуации заключалась тогда в том, что высшее руководство страны, и прежде всего Президент РФ, с понимаем относились к проблемам Чечни, а вот где-то на среднем уровне процесс консолидации общества «пробуксовывали». Не случайно в Обращении, принятом на I съезде общественных организаций и объединений ЧР четвертым пунктом ставилась задача «…безотлагательно реагировать и опровергать клевету в отношении чеченцев всеми правовыми методами. Обратиться в Госдуму и Генпрокуратуру РФ о прекращении трансляции по центральным каналам российского телевидения шовинистических фильмов, которые… нарушают права целого народа…».

Продолжая дело, начатое А-Х. Кадыровым мы должны добиться того, чтобы больше никогда ни один провокатор не имел возможности безнаказанно клеветать и оскорблять один из крупнейших коренных народов России. Говоря о Кадырове, Президент России как-то сказал: «Народ, воспитавший такого сына, заслуживает уважения». Завершая встречу организатор напомнила, как Первый Президент Чеченской Республики, Герой России А-Х. Кадыров в свое время, говорил, что наша задача не в том, чтобы остановить войну, а в том, чтобы ее больше никогда не было на нашей древней многострадальной земле. По пришествию 16 лет после проведённого по инициативе А. А. Кадырова референдума по Конституции Чеченской Республики, мы убеждаемся в правоте слов Первого Президента республики.